Blogitem

16 oktober 2009

Kabinetsvoorstel AOW moet beter

Het CNV vindt dat het  kabinetsvoorstel met betrekking tot de AOW beter moet. Het CNV is van mening dat het plan van de vakcentrales een beter alternatief biedt voor de modernisering van de aow. Het plan dat de vakcentrales onlangs presenteerden was eenvoudiger, bood werknemers meer flexibiliteit en solidariteit en was duurzaam generatieproof.

Het CNV toetst de voorstellen van het kabinet rond de aow aan zijn vier uitgangspunten:

  • de rekeningen van nu mogen niet worden doorgeschoven naar de toekomst, er moet sprake zijn van solidariteit tussen generaties;
  • mensen werken ten hoogste 45 jaar om in aanmerking te komen voor een aow-uitkering;
  • er moet een aanvaardbare oplossing komen voor mensen met zware beroepen;
  • de sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen.

Vanuit deze vier uitgangspunten heeft het CNV het volgende kritische commentaar op de kabinetsvoorstellen.

Het CNV meent dat de schoksgewijze invoering ongepast is. Het CNV pleit voor geleidelijke, stapsgewijze invoering. Daarmee worden de lasten evenwichtiger verdeeld.

Het CNV omarmt de gedachte dat werknemers na 42 jaar bijdragen aan de samenleving op 65 een AOW uitkering moeten kunnen krijgen. De uitkering die het kabinet voorstelt vindt het CNV te laag. Het CNV beoordeelt het voorstel om arbeidsmarkt- en arbeidsomstandigheden maatregelen te nemen voor oudere werknemers opdat ze niet verslijten als positief. Dit zal werkgevers prikkelen om maatregelen te nemen zodat alle werknemers fit en gezond met pensioen kunnen. Daarover moeten op sectoraal en op bedrijfsniveau in cao’s de komende jaren afspraken worden gemaakt met werkgevers.

Invoering van een hogere AOW leeftijd zonder voldoende passend werk te creëren voor oudere werknemers is voor het CNV onacceptabel. Het CNV wil dat in 2016 zes van de tien oudere werknemers een baan hebben. Grote uitdaging is om de komende jaren ouderen een volwaardige plek op de arbeidsmarkt te geven. Het kabinet doet  een richtinggevende uitspraak en legt de verantwoordelijkheid voor de praktische realisering terug bij werkgevers en werknemers. Werkgevers moeten niet alleen de zware beroepen ontzien, maar er moeten voor iedereen meer kansen worden gecreëerd.

De ingreep die het kabinet in de aanvullende pensioenen doet door de pensioenleeftijd eenzijdig naar 67 jaar te brengen is onaanvaardbaar. Het CNV vindt dat de pensioenfondsen versterkt moeten worden om pensioenen weer te kunnen indexeren. Sterke pensioenfondsen bieden ook de mogelijkheid, met name voor mensen met lagere inkomens geleidelijk en flexibel te kunnen stoppen met werken. Het CNV vindt dat het de verantwoordelijkheid van werkgevers en werknemers is om dit vorm te geven. 

Het CNV vindt het teleurstellend dat topinkomens niets extra bijdragen aan de oplossing van dit probleem. Het kabinet laat hiermee een gelegenheid schieten om rijken solidair te laten zijn met minderbedeelden. In eventuele volgende bezuinigingsrondes komt deze groep het eerst in aanmerking om een bijdrage te leveren. Het CNV meent dat de kabinetsvoorstellen rond de flexibilisering van de aow slechts beperkt aansluiten bij de vakbondsvoorstellen. Bij de uitwerking is het cruciaal dat mensen, met lage inkomens, zware beroepen en lange dienstverbanden die toch op 65-jarig leeftijd een aow-uitkering aanvragen een uitkering rond het huidige aow-niveau krijgen.


Reacties

j, 15-11-09 12:27:
Zie onderstaande, het fnv roept tenminste op tot acties. Waar blijft het CNV. Of stuurt het cnv liever een brief? Dat helpt echt niet, deze overheid vraagt om keiharde acties.

Graag reactie van het cnv zelf? Of doen jullie nog steeds het stilzwijgen ertoe. Of verwijderen jullie dit bericht omdat de waarheid zeer doet???

Wij doen een beroep op u. Een beroep om mee te doen aan de protestmanifestaties van de FNV. Voor het behoud van de AOW-leeftijd op 65.

De manifestaties zijn op zaterdag 21 november van 11.00 tot 13.00 uur.
Assen: TT-hal, de Haar 11
Deventer: Grote Kerkhof
Eindhoven: Klokgebouw 141
Rotterdam: Coolsingel
U kunt gratis gebruik maken van de bussen van de FNV. Ook als u geen lid bent. Aanmelden kan op: www.fnv.nl/crisistelijf

De AOW is door strijd tot stand gekomen en moet door strijd worden verdedigd. Niet alleen op 21 november. Ook daarna. Wij rekenen op U!
Willem, 22-10-09 11:11:
Ik ben voorstander voor het handhaven van de huidige 65-jarige AOW-leeftijd.
Maar, als het dan echt niet anders kan, ben ik van mening dat het huidige besluitl van het kabinet voor voldoende sociaal draagvlak kan zorgdragen. Een schoksgewijze verhoging, waarbij mensen vanaf 55 jaar worden ontzien is m.i. beter, dan een geleidelijke invoering. Van een geleidelijke, flexibele aow (zelfs later dan 67 jaar), zullen vnl. de hoger opgeleiden gebruik kunnen gaan maken. Lager opgeleiden, die veelal op jonge leeftijd
zijn begonnen met werken zullen hier geen gebruik van kunnen maken.
Een flexibele AOW zal dan naar mijn mening ook eerder de solidariteit aantasten.
Jan, 21-10-09 19:54:
@aart

Volgens mij hadden wij in Groningen een grote gasbel. De babyboom kon men eind 60er jaren al aan zien komen. Alle kabinetten hebben verzuimd om voor de AOW te sparen. Denk je dat dat nu wel zou gebeuren?
Aart, 20-10-09 23:04:
Dit besluit is veel te snel genomen! Is alles wel goed onderzocht? Waarom geen ideeen uit de bevolking gevraagd! 2 weken geleden kwam het bericht dat in Groningen door middel van nieuwe technieken weer veel olie uit de grond gehaald kan worden. Iets waar door niemand al in een begroting rekening mee gehouden is (lees uitgegeven) Met de opbrengsten daarvan zou een mooi AOW-pot aangelegd kunnen worden!!

En zou het niet veel beter zijn om te kijken wanneer iemand gestart is met arbeid en wat z'n arbeidsverleden is. Afhankelijk hiervan een AOW cq pensioendatum vaststellen.

Tot slot: de werkgevers roepen in koor dat de AOW en pensioenleeftijd omhoog moet, maar diezelfde werkgevers zijn niet thuis als een sollicitant van 50 jaar en ouder komt solliciteren bij diezelfde werkgevers !!

Kortom een slechte actie van dit kabinet.
Jan, 20-10-09 13:20:
Natuurlijk is de berichtgeving over het verhogen van de AOW-leeftijd niet aan mij voorbij gegaan.
Voor mijzelf met lichtingsjaar 1961 houdt dat in 2 jaar extra aan de broek heb.
Maar goed, voor wat de AOW aangaat gezien de langere levensduur en de financiering ivm de vergrijzing etc. snap ik het verhaal.

Waar ik mij wel zorgen over maak is het gemak waarmee Donner en werkgevers zeggen dat het aanvullende pensioen dan ook maar naar 67 moet.
In de opbouw van deze pensioenen is in ieder geval de gestegen levensverwachting jaar in haar uit meegenomen en voor wat de financiering aangaat
Dit wordt door de medewerker zelf bij elkaar gespaard. Kortom: waarom dit ook naar 67 jaar brengen? Betaal maar uit vanaf 65!

Worden de aanvullende pensioenen wel naar 67 verhoogd dan houdt dat voor mij met inmiddels 25 opgebouwde pensioenjaren indat ik zwaar bestolen wordt door Donner cs.
Ik hoor nog wat gemompel van deze meneer over dit geld besteden aan scholing oid. Maar leven we hier nog in 'n vrij land? Hebben we als werknemers en rechthebbende op deze pensioenen zelf nog wat over te zeggen?
Albert, 19-10-09 20:45:
Vreemd dat wij moeten bezuinigen op de AOW. Gisteren het bericht op teletekst gelezen dat multinationals door mazen in de belastingwetgeving veel minder vennootschapsbelasting betalen dan het tarief van 25%. De kosten zijn jaarlijks zo'n 16 miljard euro. Laten we dat eerst aanpakken dan kan de AOW op 65 jaar blijven.
Waarom wordt er geen bijdrage gevraagd van de babyboomers.
Solidariteit geld voor iedereen in deze barre tijden, waarin we financieel steeds meer worden uitgekleed door onze overheid.
Ik zit nog steeds te wachten op het zoet van Balkenende.
Jullie ook?
Martin, 19-10-09 18:52:
@cees

Dat is een beetje een kromme vergelijking. Het is eerder zo dat jij met al je 6 broers en zussen je vader voor zijn 40ste verjaardag een fiets hebt gegeven.

Vervolgens heb je zelf maar 3 kinderen en zal je tot je 42ste moeten wachten voordat zij genoeg geld gespaard hebben voor zo'n zelfde fiets.
peter, 19-10-09 16:51:
Ik ben nu 53 jaar en op 17 jarige leeftijd begonnen met werken.Met 65 jaar kan ik met de AOW maar dan wel met straf punten. Mijn vrouw is 1 jaar jonger en heeft de laatste 20 jaar niet meer gewerkt.Wanneer ik 65 jaar ben dan moet zij nog 2 jaar wachten op haar AOW- uitkering, eerst was dit dus een jaar ,dus dat was nog financieël te overzien. Nu moeten wij straks leven van 1 gekorte AOW en een pensioen, of verpicht doorwerken tot 66 jaar om het gat zo klein mogelijk te laten. Dus als je partner jonger is wordt je niet 1 keer maar 2 keer gepakt alleen maar omdat mijn vrouw jonger is, maar ach... het zal wel een vorm zijn van ons een zorg zijn zal dit kabinet zeggen. Ja snel even iets er doorheen drukken...
Marianne, 19-10-09 15:58:
Alhoewel ik een voorstander ben van een hogere AOW-leeftijd, juist om de rekening over alle generaties te verdelen, geloof ik toch ook wel dat het kabinet iets uit te leggen heeft als het gaat om fiscale voordelen van multinationals. Het kan niet zo zijn dat inwoners van dit land alle regels moeten respecteren en dat grote bedrijven kunnen onderhandelen (en waarschijnlijk dreigen) over hoeveel belasting zij betalen. Ik zie mezelf al aankomen bij de belastingdienst: 'volgens de aangifte moet ik 8.000 euro bijbetalen, maar ik biedt 5.000 euro, anders vertrek ik naar het buitenland'.
Cees, 19-10-09 14:41:
@Mees

Jammer dat ook jij je zo laat hersenspoelen. In de optiek van de heersende macht is hier alles betaalbaar (JSF, HSL, Betuweroute, oorlog in Afghanistan etc etc.) behalve natuurlijk de AOW!! Dat begrijp ik vanuit hun standpunt want alle alternatieven (hypotheekrenteaftrek, belastingtarief, vennootschapsbelasting multi's) zijn immers voor de door hun (m.n. CDA) vertegenwoordige elite nadelig. Wat ik echter niet begrijp is dat jij daar achteraanholt. Tenzij je zelf natuurlijk tot die elite behoort!

Je schreef:
>Hoe kan iets nou diefstal zijn >als je er niet voor betaalt?

Dus ik mag de fiets (ik noem maar iets) die je gekregen hebt gewoon uit je schuurtje komen halen? Da's volgens jouw kromme redenering geen diefstal want je hebt 'm gekregen dus er niet voor betaald...

Reageer!

Voeg reactie toe

* - verplicht veld

*




CAPTCHA afbeelding om SPAM tegen te gaan
Als U het woord niet kunt lezen, klik hier.
*
*
tip a friend print pagina