Blogitem

17 maart 2009

Gesprekken met leden over langer doorwerken

De komende weken gaan we aan de hand van een discussienota in gesprek met de leden over over demografische ontwikkeling, participatie en betaalbaarheid. Op de agenda staan fiscalisering van de AOW en het op termijn verhogen van de AOW leeftijd met uitzondering van mensen die 45 jaar hebben gewerkt. Die laatste maatregel kan op draagvlak rekenen, zo blijkt uit een eerste ledenpeiling. Voor 79% van de leden is deze maatregel bespreekbaar.

Het CNV wil dat ook ouderen van de toekomst meer werken en zodoende een bijdrage leveren aan de samenleving. Plezierig en gezond werken is een recht dat ook voor ouderen geldt. Werkgevers mogen ouderen niet discrimineren en moeten juist een levensfase bewust personeelsbeleid voeren, zodat ouderen ook daadwerkelijk langer door kunnen werken.

Dit is natuurlijk maar een onderdeel van een veel breder CNV-plan, waarin wij pleiten voor investeren in behoud van werkgelegenheid op korte termijn en zorgen voor een houdbare en duurzame samenleving op lange termijn.

Leden bepalen
De komende weken zoeken we contact met de leden met nieuwsbrieven, enquêtes, het informeren en raadplegen van leden via internet en door bijeenkomsten te organiseren.

aanpassing 19-3-09
FORUM IS OPEN
Geef je mening in het Forum

terug

Reacties

Natasha, 19-03-09 10:05:
Zoals de plannen er nu naar uit zien, zijn het de dertigers van nu die straks tot 67 moeten doorwerken, en laat dat nu de groep zijn die het probleem werkelijk waar niet ziet!!!
benny, 19-03-09 09:12:
Als ik tot 67 moet... Ben ik 51 jaar lichamelijk werk aan het doen. Lekker vooruitzicht. Op die manier zal ik dan de grote mannen moeten spekken.
Anja, 19-03-09 08:23:
langer doorwerken: onzin!
65 jaar is al oud om te stoppen!
jaap, 19-03-09 07:52:
Meneer Paas, houd de eer aan u zelf en stap op!
h, 19-03-09 03:58:
ben met 15e jaar begonnen ben nu 59 jaar en de vut regeling,inmiddels niet meer geldig voor mij, wel altijd betaald
dus door tot 65 jaar! Inmiddels herstellende van 3e hartinfarct maar je moet en zal door ook als het aan de cnv ligt? dit is voor mij onbegrijpelijk. Pak de echte graaiers aan maar niet een generatie die zijn grootste bijdrage heeft geleverd.
Jan, 19-03-09 00:16:
als je gestudeerd hebt: goed idee
Voor handarbeider die nooit bijgeleerd heeft en zo: nee

Kijk naar aantal werkbare jaren (bijvoorbeeld 40)
Joop, 19-03-09 00:04:
Ik zeg me lidmaatschap op wanneer CNV voor langer doorwerken is. De financiele instellingen moeten maar op draaien voor puin die ze veroorzaakt hebben en niet de arbeiders.
Theo, 19-03-09 00:03:
In tegenstelling tot alle ongenuanceerde reacties vind ik dat het CNV een goed geluid geeft. Langzaam en onder voorwaarden de leeftijd omhoog. Prima toch. Mensen die 45 jaar zwaar werk hebben gehad, vallen hier dus nooit onder (eerst vaststellen wat er gezegd wordt lieve mensen voordat je reageert). Ik - jong lid - vind het prima als we langzaam naar de 67 gaan. Het moet ook wel toch? Oude leden, denk na over wat je zegt! Als de jongeren niet langer doorwerken, kun je je pensioen over vijf jaar helemaal vergeten. Want wie gaat dat betalen? De jongere. Zonder die jongere geen pensioen beste mensen. De verhouding werken/gepensioneerden is dan niet in evenwicht. Dus weg indexatie, pre-pensioen ed. Dus langer doorwerken, moet wel. Maar als dit werkelijk in etappes gaat (zoals CNV voorsteld) vind ik het prima. Huidige, oude leden moeten even verder nadenken dan kort, egoïstisch eigenbelang (zeg 2/3 jaar).
Cees, 18-03-09 23:59:
Is het u ondertussen duidelijk wat uw leden willen meneer Paas?
Cornelis, 18-03-09 23:42:
In reactie op een rechtvaardige verdeling t a v met welke leeftijd met pensioen Als iemand met 15 jaar gaat werken tot 60 jaar heeft hij zich 45 jaar ingezet voor de maatschappij,laat deze 45jaar als uitgangs puntgelden,maak het tijd gebonden voor ieder een dus ook voor een student die tot zijn 28 jaar gestudeerd heeft,meer heeft kunnen sparen voor zijn pensioen,dus altijd beter af is als die met 15jaar is gaan werken en door minder verdeinsten een lager pensioen heeft.Dit persoon heeft er toch niet om gevraagt dat hij verstandelijk minder cellen heeft als die tot zijn 28 jaar gestudeerd heeft en daar bij om dat hij toevallig wel de gaven heeft gekregen zich beter te ontwikkellen,daar bij een pensioen met een boven lijn tot een bepaald bedrag en het bedrag daar boven afgeroomd door de belasting welke de pensioen pot instand houd
1 Volgende Laatste

Reageer!

Reageren op dit item is niet meer mogelijk
tip a friend print pagina